几周前，我登陆了Facebook，在我的新闻推送中首先注意到的是一个“上周今夜与约翰·奥利弗”视频的链接。 它是由一个好朋友发布的，他最近从长达数十年的全国联合记者生涯中退休。 她说，这段视频值得一看，不仅因为它的幽默，还因为它的可靠报道。

If you were living under a rock that week, you might have missed the # Drumpf一点. 我的朋友首先用她的评论来吸引我，但很多人跟着她，我听到人们在我走到哪里都在谈论这件事。 喜剧和新闻之间的界限已经争论了很多年。 但随着注意力持续时间的不断缩短，考虑一下像约翰·奥利弗这样的人有可能告诉那些连30秒都难以集中注意力的人，这很有趣，更不用说30分钟了。

Last night, I had the opportunity to attend a taping of Oliver’s show with 10 foreign journalists who are part of the Hubert H. Humphrey Fellowship 程序 at The University of Maryland Philip Merrill College of Journalism (my alma mater). 他们中的大多数人在没有新闻自由的国家工作，包括中国、巴基斯坦、阿塞拜疆、利比里亚、罗马尼亚等。

录制结束后，我们与奥利弗的新闻研究团队坐在一起，他们对听取研究员的意见和外国媒体对了解节目是如何制作的一样感兴趣。 记者们分享了在腐败政权和不发达国家工作的现实，感觉就像一场游说会议。

以下是当晚我最喜欢的外卖：

• 在节目开始录制之前，奥利弗出来回答了观众的问题。 当被问及他是否会延长到一个小时时，他说：“我担心如果我们把节目延长一倍，它的有趣程度就会减半。” 这是我们在创造任何内容时需要思考的问题。
• 两位新闻研究人员开发了#Drumpf这篇文章。 像所有可信的记者一样，他们联系了他的竞选团队，给了他一个在节目播出前做出回应的机会。 但他没有，从那以后他们就再也没有他的消息了。
• 两人觉得，自从特朗普宣布参选以来，媒体上没有人真正全面讲述过他的故事。 他讲话的声音片段，媒体给了他一个平台，让他把这些声音灌输给美国人民。 其中一名研究人员说：“我们喜欢说人们需要吃蔬菜，但我们可以让他们觉得这很有趣。”
• 这些外国记者说，他们惊讶于这个节目可以如此公开地批评当权者和商业实体，而不用担心遭到抵制。 该团队解释说，在HBO播出意味着他们不必考虑广告收入。 一个人还说：“我们只会往上打（即对有很大权力的人或组织），而不会往下打。”
• 当被问及#Drumpf故事的成功及其日益增长的整体影响力时，他们的反应部分是不相信，部分是感谢传统记者所做的重要、密集的报道，这些报道推动了他们的内容。

随着今年选举的滑稽场面，对于为《上周今夜》撰稿的人来说，内容并不短缺。 但是，我会密切关注他们是否会从外国记者那里听到任何想法。