So you’ve probably heard about the 莎拉·西尔弗曼 fiasco at the TED大会 通过 now. 如果不是这样，我来回顾一下：西尔弗曼被邀请在TED做演讲，她以令人发指的幽默而臭名昭著，TED是一个备受尊敬的组织，以其充满智慧和名人的会议而闻名。 She accepted, showed and delivered a typical trademark talk, trashing an array of things – among them Sarah Palin’s recent rant about the word “retarded.” 西尔弗曼尽可能多地使用这个词，并说了一些不符合个人政治的事情，包括她想收养一个智障儿童，但只能是一个身患绝症的孩子，因为她“那样太棒了”——而且孩子会有一个“截止日期”。

粗鲁的? 当然可以。 进攻吗? 当然，有些听众是这么认为的。 意想不到的? 如果你以前听过西尔弗曼说话就不会这么想了。

Chris Anderson, the TED organizer who invited Silverman to speak in the first place promptly 在推特上说“太可怕了” she was. A twitter的骚动 between Anderson and Silverman featuring a bizarre side battle between Silverman and Steve Case (Case jumped in to defend Anderson) then ensued. 不久之后，媒体也加入了这一行列，关于这一事件的嗡嗡声和新闻报道迅速传播开来。

不管你是喜欢还是讨厌西尔弗曼，我的问题是：安德森当初邀请她来演讲时是怎么想的？ 听起来她提供的材料和她通常提供的材料是一致的，他很吃惊？

从沟通的角度来看，这似乎是一个基本的教训：在聘请演讲者之前，先做足功课。 Keep “good” company, or at least know the company you keep.